1105-01
- } I9 l( k5 I' B$ T( g4 I" `& h* B" f" E8 i: t& W
리딩 장문하나 생각나네요. : ~7 Y6 Y/ `; N: O; x
( |7 p/ Y( h- R
남극의 오존이 뭐 어쩌구저쩌구... # N6 Y( x+ `) Q( b- v# W' Z
오존이 감소했는데 플랑크톤의 수는 1프로인가 밖에 안줄었데요.. / ~! s0 Y6 J+ g( O4 R: d2 @( }8 s
플랑크톤이 MAA가 영향을
/ f. _7 b0 L; `- `받네 안받네...하고 구름의 영향도 주고..이런 거였어요.
0 e: K8 R, J- Q% i4 X/ J& N6 k9 C" q5 q4 i5 a
아...단문! ! g/ h2 y0 y5 @8 K* h; P* i5 \
미국의 19세기에 여성의 patent가 안 나온이유에 대해서...여성이 file을 친척
4 x2 g# m: G. {1 Y/ o: p남자의 이름으로 하고...이니셜만 써서...과학적인 사고에 문제(?)가 있나... ; \4 b& `- T5 l" I, D) E* F
이런 지문였는데. 문제는 여성의 참여가 저조했던 이유가 뭐였나?? 이 생각밖에...^^;
& H. |4 ~0 @" i9 ?
% C5 U, e0 ?6 J0 E( m( V% J아...또 하나!!단문!! (얼씨궁? 쪼금씩 생각나네..^^) 0 d7 ^7 w" q* p, M* {
이건 내용을 잘 모르겠던것이...20번 넘어서 나온데에다(시간대비 중요성이 떨어진다 1 J- R/ ^6 v1 ?, n5 ^ z
판단되어...)장문에 연결되어 바로 나왔습니다..(힘이 쫙빠졌습니다..ㅋㅋ) + I1 [. I2 W, @, l+ Y
옛날의 문서(?)정보가 잘 전달되지 않았던 이유에 대해서인데...하나는 oral을 받아적다 보이
" q" r* K y* F( g6 F3 W요것조것 이해안되는거 빠뜨리고..오역하고...
9 G6 `7 U' |. e( X이런걸 개인의 경우와 그룹의 경우에 대해 설명하고....이런 지문이었슴다. : R, Z+ \* \, P6 a+ C/ B6 J7 x
에고..혹시 이거 아시는 분 있음...제대로 해주세요...^^; 부탁드릴게요..다른 분들을 위해서..
2 M! D0 B, C( |, s0 @piquant 반대어 찾는것도 나왔고... h% _, v7 O( y: t x
. H, o$ u% [/ p4 Y+ Q5 B+ ~3 U1 X) N% V( t
4 V Z% o; ]9 E L
1105-02
: p+ t( v* ]8 }# @( Y% L- L3 \3 G; f4 }; j$ i
아규% b1 C+ a: H* O
어느 corbural(-_-???)이란 the country의 신문사에서 쓴 글이랍니다 , f: ]; S$ A& g) n, U
20년전 우리 컨트리의 건강지수는 꽤 좋았다. 50프로의 사람들이 기준을 만족했는데 " F! f6 a: A# S1 c: U
최근 내쇼날 어디에서 쓴 보고서에 의하면 우리 컨트리의 건강기준을 만족시키는 사람들은 % y$ g( x. m' m' _) ~# ]" O# ]
25퍼센트 밖에 안된다. 이 보고서는 컴퓨터의 보급이 그 원인이라고 보고 있지만 컴퓨터보유
1 V3 S9 s' m, x" y수가 가장 많은 지역의 건강이 가장 좋으므로 이건 타당치 않고, 최근의 경기의 퇴보로 인한것이 적절한 원인 일 것이다. 그러므로 경기가 호전되면 건강지수도 같이 올라갈 것이다.5 p! L# x7 Y2 h3 ]9 S( M* R
- y* m4 M- I) Y8 v
8 N. i1 i% b( R7 G: m6 U
) d1 [" r$ k" n' U0 R1105-03, q8 {; e' m* J& }% y
9 r% P0 S8 b2 d6 O; k이슈는 가치를 유지시키는것은 not critics;;; artist 이다 이거 나왔구요.. : m0 X& r3 B0 e$ T8 l2 N9 [
아규는 지금생각이 잘안나서...;;; 나중에 생각나면 올릴께요 0 k! m1 c1 l/ w. _4 N
U' ~% G4 w# l3 C0 a K6 u; \$ i/ ~ Q' J
DIAPHANOUS ' Z) X/ U" \8 i: y! u! K5 h# o
<>OPAQUE ->1번문제
% {+ X# Y( ^! K- { _" u* H1 g9 s2 o" `4 q I. c
RAKISH
. H' I. n( Z7 d; {<> SLOTHFUL ' c. R5 }7 n8 V/ I5 g* Y# l% y
" O, |& W7 Q/ `/ E" e8 @2 |/ y2 Y
HYPONOTIC
h6 ]0 n6 | G+ U, Q1 ?) V6 L; k<> BRACING I( Z# W, G: h5 P# z9 C. r l
6 S) c* M0 u* r/ k8 `
ASPERSIONS
" W* b" j4 Z6 D: g% R<>FLATTERY ( v# K" u. h% j M* D
" |& M/ J _! R' R$ B. V7 V6 h9 {# F" \! i" G: h
aspersions 에서 flattery 말고 다른 단어로 출제 + H! z/ {# J0 @6 O6 h T" [: h7 ]
- [6 e( ]4 F6 h1 _+ p) ~! i6 `- {4 A
EXECRATE
I7 ?( ?# c! y. r: e- O<> exalt
8 ?( m3 e% O: L5 n; k extol
$ W: E+ M/ N) M laud ! W! I4 p8 S9 v0 {) l( t m
1 N+ Z7 a$ A! E. ?
EXECRATE에서 앞에 씌여져 있는거 말고 다른거 나왔는데.. 칭찬류의 단어였습니다, " S* o! f) H- N8 r" P
생각이 잘 안나네요.. 근데 좀 어려웠던걸로 기억
6 B7 m5 X; M+ ?7 g9 \% k
/ E4 K5 N* j$ t u- V2 B! d( x( D
! v) }* H* w% g) b9 z% {' @ENCODE : DECIPHER :: TACIT : INFER & p d; b1 a% S& x, o8 j
' L0 K: C2 E' ~% v r# `. X
FOREWARD : INTRODUCTORY :: APPELLATION : DESIGNATIVE
$ g( N/ b+ ~6 H4 S2 v! _
+ p& A+ ~" e. `% p" w5 z3 ]+ G+ p/ C/ B3 r
PROVIDENT <>IMPUDENT 8 H8 l$ @. z4 N- n2 `: U M
. F8 {+ [, k, S) ^
& z, T* B8 L2 n0 u7 {앤토로 forward 말고..fowa~ 비슷한 단어가 나왔는데,, 2 r4 P2 C0 I$ @& P1 ]* ~7 p
첨보는 단어였어요..
$ i8 x" c& c0 |0 B--그리고 혹시 fo로 시작된다는 단어 FOMENT 나 FOREWORD는 아니였을까요^^??& Q* W0 p# _/ ^$ V# |
- A5 V% H) W! x4 d0 _" a1 T Z% m) s그다음 센컴으로
2 }1 {4 P+ O( ?. f% N G' u
4 S+ {+ O- B% J+ @4 n여자의 작품은 vivid 한데 ~~~jejune 문제 나왔구요 6 b) u* t4 ]9 E: `! P: w. {
8 ]% B5 a* l0 a, q그담은 후기에서도 확실한 답이 정해지지 않았던..
2 G/ N8 C) h& ?! M6 \의사(?)들은 어떤병을 ~ 하지 못해서 ~한다 라는 문장이었구요
2 u$ b- U1 j; ~보기중에 prevent-sustain
: x! z. ^) ]2 ~3 u# D나오는 애매한 문제 있잖아요...... 실전에서 보니까 이거 넣어도 말되는거 같고 # C7 r9 _6 t6 {& V( B
저거 넣어도 말되는거 같고..영..헷갈리더라구요
4 J7 y5 ], Z, t/ {) ^; C
1 ]$ A M0 Z; X9 }독해는..ㅠ.ㅠ.........저는 장문이 과학지문이 떠서..(10번쯤) + H- z5 }1 S/ L/ B
넘 넘 어려웠어요...도움이 못되드려서ㅓ죄송..
, W' m9 } p+ Z; X1 A0 [% B d근데 저는 10월 11월 독해 후기 보고갔는데..거기에 나온 과학지문은 아니었습니다., T& P3 q9 S1 a: ]
. `# V" o+ m6 a/ l) U5 l0 v0 b- A+ n0 h+ o* J' D' u# I8 J
* [1 V* w c2 X& }
1105-02
: k8 X1 o% ^" S$ `( X, H- Z: U' y$ `$ i& l0 w f
협상하는 과정에서 당사자들은 evinced desire to 협정을 체결, 반면에 사실은 compromise에 reluctant했다.. & Y; Y4 {/ `# N# k0 x
: F5 {( b4 Z; Oevinced : compromise 가 답이었던 것으로 기억됩니다.
& c& j5 U/ v( Z1 N) N, t/ N
0 i# @' r' P& V t r A위에 센컴 내용은... 겉으로는 협상을 하려는 척 보였는데.. 속으로는 아니었다는 내용이예요.
/ g4 Q1 J1 ?; R4 Z2 k! K3 ^1 K( P* t5 @( {; r1 ?
(좀 헷갈리는데.. [반면에] 다음에 belie란 단어가 있었던 거 같기도 하고.. , K7 o) s* n# Q" |5 G6 r
어쨌든.. 대충 내용만 보세요..)
! z5 Y9 V5 ]/ `" t. D( b" x
% q1 \/ Y& T% k( M9 G5 u! ?; z0 s5 M/ P9 o9 |
이슈 다른 토픽은
/ r L) V% ]0 C p Q/ W' o2 h6 G더 효용가치가 있을 때, 오래된 건물을 현대식 건물로 바꿔야 한다..
4 t# r. T+ J3 x2 ]8 K) e) r5 J0 a$ `9 H4 u
[ 本帖最后由 wxy1140 于 2006-11-6 10:33 编辑 ]
