引用:
原帖由 bellelai 于 2006-6-2 05:08 发表
) x. P' J5 A$ Y) w) |3 F我很赞同( m8 X% O) Q2 K: T1 l
B2 \+ B0 d) c! B7 _不过我也很理解某些同学的“人在江湖,身不由己“。如果不搞学术,毕业后打算回国找工作,那么学校的牌子可能真的对自己的未来会有一定影响。不知道饺子怎么看?想听听你的意见:)
# K, J; x7 V& L4 M" T6 J
R- U Q, K* ^$ N
我觉得,真正的江湖,或者说职业界,别说光图个学校名气了,就是你真是名校高材,货真价实,混上几年两手空空也并不稀奇。倒反而有些看似 “没水平” “文化低” 的人能找到自身的合理定位,迅速调整策略走向成功之路。
w- E2 w+ q( \: U: X7 z
: A' \8 U* g' d! H7 m# H那么多在市场上你死我活的企业,可没有学校那么优雅,用人必贤是他们的唯一法则。如果一个人本身的水平没什么提高,除了学校的牌子变了变,在江湖上行走,真能走得稳吗?我不知道这里的江湖是指将来职场江湖呢,还是仅仅指你亲戚朋友面前的面子江湖?如果是后者,那图个虚荣完全没什么,可是,如果真的只有虚名,人前你风光,人后你痛苦。在别人面前得到的赞扬再多,也不可能从人手里要来利润吧?人又不能靠别人的嘴巴养着,我说我是剑桥的,人家一听第一反应很多都是 “哇。。”,可然后呢?光靠听 “哇” 我没法活阿。一个人通过合法合理劳动在社会上得到相应的财富回报,才是对一个人水平真正的肯定,也是你唯一可以依赖其生活的资本。
( B+ d; F' K* m9 m4 w
+ h, x7 N; p3 w4 W剑桥一年 MPhil 毕业好几千,中国学生大概有二三百人,出来无所事事的不还是有的是。我倒是觉得,要是留在学术界混,名校出身还能唬唬人,出去真上了沾钱的地方,你的真学位都不是你的粮票。况且大家还都是出来读书的,回国去,应该说 95% 的企业主管对外国大学一无所知。有些人还把四大金融 Journal 的论文刊发量来做商学院谁是金子谁是草包的讨论,到求职的时候,难道还能把这些 Journal 搬过去给面试主管翻译,你看,这是我毕业学校的排名,世界第 XX 名,一年在 Journal 上发多少多少篇文章,——这不是大笑话吗,如果你是主管,你会招这样的名校毕业生吗?
% F1 o- L7 a) }; \
2 m- O* x: Y: q5 [* B我从主观出发,假设我是招聘者,对应聘者的要求是:有学位,有视野,有主意,有胆量。学位是对掌握知识和学习能力的考量,至于你在哪里学的,怎么学的,跟我企业主有什么关系呢?我的订单又不是靠向客户吹我员工是哪里毕业的吹来的。至于视野,主意,胆量,已经是题外话,就不多说了。
# K6 X# b9 c; `. }/ ]* l5 C$ {
7 e7 t+ q6 V6 b, H- E, e最后还是跟大家交流一下我的想法,那就是眼界一定要放宽,但目光千万要停留在自己身上,为自己着想设计合理的职业培训计划,而不是去看学校谁好谁坏。读书的目的是为了读书里的东西,而不是因为你上完本科了应该读硕。教育的目的是为了让人获得求生的技能,而不是为了区分牛人和普通人。文凭就象招牌,贴在身上光彩;但在当代世界,流行先尝后买
8 ]! i" y$ u/ x+ W8 t, C
0 P' o* ]/ Z) A% v[
本帖最后由 i386 于 2006-6-2 06:09 编辑 ]